Vk, oscurato il social network dei "video in streaming"
venerdì 22 novembre 2013
|
news,
social network
|
Un social network con ben 160 milioni di utenti, famoso in Russia un pò come Facebook è noto nei principali Paesi Europei.
Stiamo parlando di VKontakte, meglio noto anche come VK, un social network utilizzato da ragazzi e ragazze russe per tenersi in contatto anche se sono a migliaia di km di distanza.
Un servizio che da sempre ha fatto notizia perchè utilizzato anche da stranieri per conoscere nuove ragazze/ragazzi con una mentalità decisamente diversa rispetto a quella "occidentale".
Ma aldilà delle caratteristiche di VK va detto che questo uso "stile facebook" non e' l'unico : molti utenti caricano su Vk video in streaming ( veri e propri film a volte), e li rendono visibili a tutti gli utenti del mondo ( senza necessità di iscrizione al social network, etc.).
Insomma Vk è diventato più di un semplice social network nel corso degli anni, permettendo anche il caricamento e la visione di contenuti in streaming ad alta velocità .
Proprio questa doppia natura è stata fatale al social network: pochi giorni fa Medusa ha deciso di denunciare il social network che aveva illegalmente permesso il caricamento del film "Sole a catinelle" di Checco Zalone.
Un oscuramento limitato all'Italia e che è avvenuto tramite DNS e non tramite IP ( quindi è stato chiesto solo ai provider telefonici di bloccare il servizio momentaneamente ), e che ha scatenato una marea di dissensi tra gli utenti.
In primis coloro che non decretano corretta la chiusura di un servizio simile a facebook che consente di comunicare con altre persone; in secondo luogo hanno protestato coloro che caricavano video "legali" e che si sono visti oscurare il social network per video caricati da altri utenti.
La questione è ben più delicata di quel che potrebbe sembrare, ma l'oscuramento di un servizio tramite DNS per un solo contenuto caricato da un utente sembra una decisione abbastanza azzardata. Difficile dire se si possa trattare di censura o di semplici indagini sulla piattaforma, ma ciò che fa pensare è la semplicità con cui la piattaforma sia stata oscurata per un solo video. Non era più corretto rimuovere il solo contenuto?
Stiamo parlando di VKontakte, meglio noto anche come VK, un social network utilizzato da ragazzi e ragazze russe per tenersi in contatto anche se sono a migliaia di km di distanza.
Un servizio che da sempre ha fatto notizia perchè utilizzato anche da stranieri per conoscere nuove ragazze/ragazzi con una mentalità decisamente diversa rispetto a quella "occidentale".
Ma aldilà delle caratteristiche di VK va detto che questo uso "stile facebook" non e' l'unico : molti utenti caricano su Vk video in streaming ( veri e propri film a volte), e li rendono visibili a tutti gli utenti del mondo ( senza necessità di iscrizione al social network, etc.).
Insomma Vk è diventato più di un semplice social network nel corso degli anni, permettendo anche il caricamento e la visione di contenuti in streaming ad alta velocità .
Proprio questa doppia natura è stata fatale al social network: pochi giorni fa Medusa ha deciso di denunciare il social network che aveva illegalmente permesso il caricamento del film "Sole a catinelle" di Checco Zalone.
Un oscuramento limitato all'Italia e che è avvenuto tramite DNS e non tramite IP ( quindi è stato chiesto solo ai provider telefonici di bloccare il servizio momentaneamente ), e che ha scatenato una marea di dissensi tra gli utenti.
In primis coloro che non decretano corretta la chiusura di un servizio simile a facebook che consente di comunicare con altre persone; in secondo luogo hanno protestato coloro che caricavano video "legali" e che si sono visti oscurare il social network per video caricati da altri utenti.
La questione è ben più delicata di quel che potrebbe sembrare, ma l'oscuramento di un servizio tramite DNS per un solo contenuto caricato da un utente sembra una decisione abbastanza azzardata. Difficile dire se si possa trattare di censura o di semplici indagini sulla piattaforma, ma ciò che fa pensare è la semplicità con cui la piattaforma sia stata oscurata per un solo video. Non era più corretto rimuovere il solo contenuto?
0
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)